Implementasi Prinsip Proporsionalitas dalam Hukum Humaniter: Analisis Komparatif Perang Dunia II dan Konflik Ukraina
DOI:
https://doi.org/10.38035/jihhp.v5i6.5250Keywords:
Hukum Humaniter Internasional, Prinsip Proporsionalitas, Perang Dunia II, Konflik Rusia-Ukraina, Kerusakan Kolateral, Perlindungan SipilAbstract
Prinsip proporsionalitas merupakan salah satu pilar utama dalam hukum humaniter internasional yang mengatur perilaku dalam konflik bersenjata. Artikel ini menganalisis implementasi prinsip proporsionalitas dengan membandingkan dua konflik berbeda era: Perang Dunia II (1939-1945) dan Konflik Rusia-Ukraina (2014-sekarang). Menggunakan metode kajian literatur komprehensif, penelitian ini mengevaluasi bagaimana interpretasi dan penerapan prinsip proporsionalitas berevolusi dari konflik konvensional berskala besar ke konflik kontemporer yang lebih kompleks. Temuan menunjukkan pergeseran signifikan dalam penerapan prinsip proporsionalitas, dipengaruhi oleh perubahan teknologi persenjataan, peran media dan opini publik, serta perkembangan kerangka hukum internasional. Studi ini mengidentifikasi bahwa meskipun terdapat kemajuan dalam kodifikasi hukum humaniter, tantangan dalam implementasi proporsionalitas tetap persisten, khususnya dalam konflik asimetris dan hibrid seperti yang terjadi di Ukraina. Implikasi penting muncul bagi reformasi hukum humaniter internasional dan pelatihan militer untuk mengadaptasi prinsip proporsionalitas sesuai dengan karakteristik peperangan modern.
References
Alexander, A. (2015). A short history of international humanitarian law. European Journal of International Law, 26(1), 109–138. https://doi.org/10.1093/ejil/chv002
Amnesty International. (2023). Ukraine: Deadly Mariupol Theatre Strike “A Clear War Crime” by Russian Forces. Amnesty International Report.
Biddle, T. D. (2022). Air Power and Warfare: A Century of Theory and History. In Princeton University Press.
Dinstein, Y. (2022). The conduct of hostilities under the law of international armed conflict (4th ed.). In Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817182
Fedorenko, V. L., & Fedorenko, M. V. (2022). Russia’s Military Invasion of Ukraine in 2022: Aim, Reasons, and Implications. Krytyka Prawa, 14(1), 7–42. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.506
Geiß, R., & Siegrist, M. (2011). Has the armed conflict in Afghanistan affected the rules on the conduct of hostilities? International Review of the Red Cross, 93(881), 11–46. https://doi.org/10.1017/S1816383111000191
Heller, K. J. (2022). The Nuremberg military tribunals and the origins of international criminal law (2nd ed.). In Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199554317.001.0001
Human Rights Watch. (2023). Ukraine : Unlawful Russian Attacks in Kharkiv. Human Rights Watch Report.
ICRC. (2005). Customary International Humanitarian Law, Volume I: Rules. In Cambridge University Press: Vol. I.
Inam, Z. bin, & Sarwat Rauf. (2024). Understanding Urban Warfare and its Manifestation in Russia-Ukraine War. Strategic Studies, 43(2), 97–115. https://doi.org/10.53532/ss.043.02.00266
Jeremy, R. (2015). Proportionality in Perspective: Historical Light on the Law of Armed Conflict. San Diego International Law Journal, 16(2), 263–340.
Newton, M., & May, L. (2022). Proportionality in international law (2nd ed.). In Oxford University Press.
OHCHR. (2023). Report on the human rights situation in Ukraine. In Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights.
Ohlin, J. D. (2021). The assault on international law (2nd ed.). In Oxford University Press.
Overy, R. (2021). Blood and ruins: The last imperial war, 1931-1945. In Overy, R. (2020). Blood and ruins: The last imperial war, 1931-1945. Allen Lane.
Sassòli, M. (2019). International humanitarian law: Rules, controversies, and solutions to problems arising in warfare. In Edward Elgar Publishing.
Solis, G. D. (2022). The law of armed conflict: International humanitarian law in war (3rd ed.). In Cambridge University Press.
Ventura, M. J. (2023). State responsibility for violations of international humanitarian law in Ukraine. Journal of International Criminal Justice, 21(1), 73–98.
Wallace, D., & Reeves, S. R. (2015). Modern Weapons and the Law of Armed Conflict. U.S. Military Operations: Law, Policy, and Practice 41-66 (Corn, VanLandingham, & Reeves Eds. Oxford University Press).
Walzer, M. (2015). Just and unjust wars: A moral argument with historical illustrations (5th ed.). In Basic Books. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.1997.tb00014.x
Whittemore, L. A. (2016). Proportionality Decision Making in Targeting: Heuristics, Cognitive Biases, and the Law. Harvard National Security Journal, 7.
Winaldi, Y., & Setiyono, J. (2022). Russian Conflict On Ukraine Based On Humanitarian Law Perspective. Law Reform: Jurnal Pembaharuan Hukum, 18(2), 252–263. https://doi.org/10.14710/lr.v18i2.46679.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dedy Indriyanto, Yulius Azz Zaenal, Tarsius Susilo, Rudi Hartono, Budi Santoso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Hak cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:
- Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
- Penulis mengakui bahwa Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik (JIHHP) berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
- Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di JIHHP.
