Memodelkan Dinamika Transformasi Digital Sumber Daya Manusia: Pendekatan Berpikir Sistematis terhadap Ketangkasan dan Kinerja Organisasi

Authors

  • Elvie Maria Universitas IBBI, Medan, Indonesia
  • Hendri Sembiring UASN, Pematangsiantar, Indonesia
  • Peni Cahyati Politeknik Kesehatan Tasikmalaya, Tasikmalaya, Indonesia
  • Andriasan Sudarso Universitas IBBI, Medan, Indonesia
  • Brilliant Handyman Manalu Politeknik Wilmar Bisnis Indonesia, Medan, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.38035/jmpis.v7i2.7529

Keywords:

Transformasi Digital Sumber Daya Manusia, Dinamika Sistem, Pemikiran Sistem, Ketangkasan Organisasi, Ketangkasan Belajar, Stress, Kinerja, Keberlanjutan, Manajemen Sumber Daya Manusia Strategis

Abstract

Percepatan digitalisasi manajemen sumber daya manusia (SDM) telah mengubah cara organisasi menarik, mengembangkan, dan mempertahankan talenta di era Industri 4.0. Namun, sebagian besar studi yang ada mengonseptualisasikan transformasi SDM digital sebagai perkembangan linier, mengabaikan interaksi umpan balik dinamis antara teknologi, manusia, dan kinerja organisasi. Studi ini menggunakan pendekatan pemodelan dinamika sistem untuk menangkap hubungan kausal yang kompleks antara kemampuan SDM digital, ketangkasan belajar, ketangkasan organisasi, kinerja, dan stres. Dengan mengadopsi perspektif pemikiran sistem, penelitian ini mengonseptualisasikan transformasi digital SDM sebagai sistem yang mengatur diri sendiri yang dibentuk oleh lingkaran umpan balik yang memperkuat dan menyeimbangkan, yang menentukan keberlanjutan jangka panjang. Model ini dikembangkan melalui tinjauan literatur sistematis dan divalidasi melalui konsultasi ahli dengan manajer digitalisasi SDM dan spesialis dinamika sistem. Menggunakan Vensim DSS 9.3, simulasi dilakukan selama 60 bulan untuk mengamati perilaku dasar dan skenario kebijakan. Hasilnya menunjukkan bahwa lingkaran penguatan yang menghubungkan kemampuan SDM digital, ketangkasan belajar, dan kinerja menghasilkan peningkatan berkelanjutan dan ketahanan organisasi. Namun, lingkaran keseimbangan, yang diwakili oleh stres dan kelelahan adaptasi, membatasi pertumbuhan ketika perubahan digital melebihi kapasitas adaptasi karyawan. Skenario kebijakan komparatif menunjukkan bahwa peningkatan intensitas pelatihan mempercepat pengembangan kemampuan tetapi meningkatkan stres, sementara peningkatan program mitigasi stres menstabilkan pembelajaran dan mempertahankan peningkatan kinerja dari waktu ke waktu. Temuan ini menyoroti bahwa transformasi digital SDM yang berkelanjutan membutuhkan keseimbangan antara kemajuan teknologi dan kemampuan adaptasi manusia. Penekanan berlebihan pada kecepatan dan otomatisasi dapat menghasilkan resistensi sistemik, sedangkan intervensi seimbang yang menggabungkan investasi digital, pembelajaran berkelanjutan, dan dukungan psikologis mendorong organisasi yang tangguh dan lincah. Secara teoritis, studi ini memperluas manajemen SDM strategis dengan mengintegrasikan dinamika sistem untuk menjelaskan perilaku transformasi nonlinier dan adaptasi berbasis umpan balik. Secara praktis, studi ini mengidentifikasi titik pengungkit utama seperti peningkatan kelincahan belajar dan manajemen stres yang memungkinkan organisasi untuk merancang strategi digital SDM yang dinamis dan berkelanjutan yang selaras dengan daya saing jangka panjang.

References

Al-Dhaafri, HS, & Al-Swidi, AK (2016). Dampak manajemen mutu total dan orientasi kewirausahaan terhadap kinerja organisasi: Peran mediasi budaya organisasi. International Journal of Quality & Reliability Management, 33(5), 732–752. https://doi.org/10.1108/IJQRM-03-2014-0036

Barlas, Y. (1996). Aspek formal validitas dan validasi model dalam dinamika sistem. System Dynamics Review, 12(3), 183–210. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1727(199623)12:3<183::AID-SDR103>3.0.CO;2-4

Bondarouk, T., & Brewster, C. (2016). Mengkonseptualisasikan masa depan HRM dan penelitian teknologi. Jurnal Internasional Manajemen Sumber Daya Manusia, 27(21), 2652–2671. https://doi.org/10.1080/09585192.2016.1232296

De Meuse, KP (2019). Ketangkasan belajar: Evolusinya sebagai konstruk psikologis dan hubungannya secara empiris dengan keberhasilan kepemimpinan. Jurnal Psikologi Konsultasi: Praktik dan Penelitian, 71(4), 211–231. https://doi.org/10.1037/cpb0000147

Doz, YL, & Kosonen, M. (2010). Menanamkan ketangkasan strategis: Agenda kepemimpinan untuk mempercepat pembaruan model bisnis. Perencanaan Jangka Panjang, 43(2–3), 370–382. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.006

Forrester, JW (1961). Dinamika Industri. Cambridge, MA: MIT Press.

Lane, DC (2000). Konvensi pembuatan diagram dalam dinamika sistem. Jurnal Masyarakat Riset Operasional, 51(2), 241–245. https://doi.org/10.1057/palgrave.jors.2600907

Marler, JH, & Parry, E. (2016). Manajemen sumber daya manusia, keterlibatan strategis, dan teknologi e-HRM. Jurnal Internasional Manajemen Sumber Daya Manusia, 27(19), 2233–2253. https://doi.org/10.1080/09585192.2015.1091980

Meadows, DH (1999). Titik Pengungkit: Tempat untuk Melakukan Intervensi dalam Suatu Sistem. Hartland, VT: Sustainability Institute.

Parry, E., & Strohmeier, S. (2021). Manajemen sumber daya manusia digital: Klarifikasi konseptual. Jurnal Internasional Manajemen Sumber Daya Manusia, 32(2), 324–344. https://doi.org/10.1080/09585192.2019.1674357

Ruel, H., & Bondarouk, T. (2014). Penelitian E-HRM: Pelajaran yang dipetik dan arah penelitian masa depan. Personnel Review, 43(6), 1051–1069. https://doi.org/10.1108/PR-09-2013-0163

Senge, P. (1990). Disiplin Kelima: Seni dan Praktik Organisasi Pembelajaran. New York: Doubleday.

Sherehiy, B., & Karwowski, W. (2014). Hubungan antara organisasi kerja dan kelincahan tenaga kerja di perusahaan manufaktur kecil. Jurnal Internasional Ergonomi Industri, 44(3), 466–473. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2014.01.002

Sterman, JD (2000). Dinamika Bisnis: Pemikiran Sistem dan Pemodelan untuk Dunia yang Kompleks. New York: McGraw-Hill.

Sterman, JD (2002). Semua model salah: Refleksi tentang menjadi seorang ilmuwan sistem. System Dynamics Review, 18(4), 501–531. https://doi.org/10.1002/sdr.261

Strohmeier, S. (2020). Manajemen sumber daya manusia digital: Klarifikasi konseptual. Jurnal Manajemen Internasional Eropa, 14(4), 524–549. https://doi.org/10.1504/EJIM.2020.107078

Masyarakat Dinamika Sistem. (2021). Pedoman praktik etis dalam penelitian dinamika sistem. Albany, NY: Masyarakat Dinamika Sistem.

Teece, DJ, Peteraf, MA, & Leih, S. (2016). Kemampuan dinamis dan ketangkasan organisasi: Risiko, ketidakpastian, dan strategi dalam ekonomi inovasi. California Management Review, 58(4), 13–35. https://doi.org/10.1525/cmr.2016.58.4.13

Ventana Systems. (2023). Panduan Pengguna Vensim DSS 9.3. Harvard, MA: Ventana Systems, Inc.

Downloads

Published

2026-02-13

How to Cite

Maria, E., Sembiring, H., Cahyati, P., Sudarso, A., & Manalu, B. H. (2026). Memodelkan Dinamika Transformasi Digital Sumber Daya Manusia: Pendekatan Berpikir Sistematis terhadap Ketangkasan dan Kinerja Organisasi. Jurnal Manajemen Pendidikan Dan Ilmu Sosial, 7(2), 1213–1226. https://doi.org/10.38035/jmpis.v7i2.7529